{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2026-01-14", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2025-0162_2026-01-14.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=185890&W10_KEY=10594047&nTrefferzeile=3&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "8fb25df4d9de222a78272ae96dfb092d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2025.0162"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 14.01.2026 PE.2025.0162"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP), D\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de l'innovation, de l'emploi et du patrimoine (DEIEP) | R\u00e9trogradation d'une autorisation d'\u00e9tablissement en une autorisation de s\u00e9jour\rLe recourant, ressortissant turc install\u00e9 en Suisse depuis 1992, conteste la d\u00e9cision de la Cheffe du DEIEP de r\u00e9trograder son autorisation d'\u00e9tablissement (Permis C) en une autorisation de s\u00e9jour (Permis B). \rSelon l'art, 63 al. 2 LEI, il est possible de r\u00e9voquer une autorisation d'\u00e9tablissement et de la remplacer par une autorisation de s\u00e9jour lorsque les crit\u00e8res d'int\u00e9gration (art. 58a LEI) ne sont pas ou plus remplis. Dans l'\u00e9valuation de la situation du recourant, il est possible de prendre en compte des \u00e9v\u00e8nements survenus avant 2019 (date de l'entr\u00e9e en vigueur de la disposition) qui se poursuivent apr\u00e8s cette date (consid. 2c). En l'esp\u00e8ce, le recourant a de nombreuses poursuites et actes de d\u00e9faut de biens qui s'\u00e9talent sur de nombreuses ann\u00e9es (consid. 3a). Sur le plan p\u00e9nal, le recourant a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises avant et apr\u00e8s 2019. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 apr\u00e8s 2022, malgr\u00e9 un avertissement explicite du SPOP le mena\u00e7ant d'une retrogradation (consid. 3b/aa). Les crit\u00e8res d'int\u00e9gration ne sont pas remplis et la r\u00e9trogradation est justifi\u00e9e. Le recours est rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2254", "Zeit UTC": "26.04.2026 01:42:16", "Checksum": "61dea141ff3c0f6e97bfaf54c376a636"}