{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-12-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2025-0064_2025-12-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=185825&W10_KEY=10669069&nTrefferzeile=35&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "da797809750764677693f4c8c480f639"}, "Scrapedate": "2026-06-10", "Scrapetime": "01:54:44", "Num": ["PS.2025.0064"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.12.2025 PS.2025.0064"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale de la coh\u00e9sion sociale (DGCS), CSR de ******** | Recours d'un b\u00e9n\u00e9ficiaire du RI contre une d\u00e9cision de restitution des prestations per\u00e7ues de 2009 \u00e0 2013. L'existence d'un concubinage stable entre le recourant et sa cousine germaine, avec qui il entretenait une relation amoureuse, ne peut \u00eatre retenue pour la p\u00e9riode de 2009 \u00e0 2013; la DGCS aurait d\u00fb tenir compte du dernier jugement p\u00e9nal rendu dans cette affaire, \u00e0 savoir celui de la CAPE, et non celui du Tribunal correctionnel, quand bien m\u00eame le recourant n'a pas pris part \u00e0 la proc\u00e9dure d'appel. Il y a toutefois lieu de prendre en compte la pr\u00e9sence de la compagne au sein du foyer en tant que personne non \u00e0 charge. Admission du recours sur ce point et renvoi au CSR pour \u00e9valuer le montant \u00e9ventuel de l'indu (c.2). Pour la p\u00e9riode de 2013 \u00e0 2017, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a suffisamment prouv\u00e9 que le recourant b\u00e9n\u00e9ficiait de revenus non d\u00e9clar\u00e9s lui permettant de couvrir int\u00e9gralement ses besoins; elle pouvait r\u00e9clamer l'int\u00e9gralit\u00e9 des prestations RI per\u00e7ues pour cette p\u00e9riode sans effectuer de calcul d\u00e9taill\u00e9. Question laiss\u00e9e ouverte pour la p\u00e9riode de 2009 \u00e0 2013, compte tenu de l'admission du recours sur ce point (c.3)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2337", "Zeit UTC": "15.07.2026 01:34:20", "Checksum": "4619308b531bb7434b5edc5bb7ca8046"}