canton de vaud

TRIBUNAL ADMINISTRATIF

- A R R E T  I N C I D E N T -

__________

sur le recours interjeté par Edouard MARTIN, route de Pré Camuz, à 1055 Froideville,

contre

la décision du président de la section aménagement et constructions, du 16 juillet 1991, refusant d'accorder l'effet suspensif au recours principal déposé par l'intéressé.

***********************************

Statuant à huis clos,

le Tribunal administratif, section des recours, composée de

MM.       J.-C. de Haller, président
                A. Zumsteg, juge
                P. Journot, juge

constate en fait  :

______________

A.                            En date du 29 juin 1991, Edouard Martin a déposé un recours contre une décision municipale de la Commune de Froideville, du 13 juin 1991, autorisant un projet de déplacement d'une fontaine publique sous un nouveau couvert, au bénéfice d'une servitude sur un fonds privé. Il invoque essentiellement la violation d'un alignement des constructions ainsi qu'un danger pour la circulation. Il a également requis, dans l'attente de la décision au fond, que l'effet suspensif soit accordé à son recours.

B.                            Par décision du 16 juillet 1991, l'effet suspensif a été refusé au recours et la Commune de Froideville autorisée à réaliser, à ses risques et périls, la construction litigieuse.

C.                            Par acte daté du 26 juillet 1991, déposé le 31 du même mois, Edouard Martin a interjeté recours contre cette décision incidente, concluant notamment, avec dépens, à l'annulation de cette décision.

D.                            En date du 2 août 1991, la municipalité intimée a été invité à se déterminer, conformément à l'art. 51 al. 2 LJPA, et les parties informées que le Tribunal statuerait à huis clos et sans inspection locale.

E.                            Par courrier daté du 10 août 1991, la Commune a conclu au rejet du recours incident.

et considère en droit :

________________

1.                             Une décision administrative est exécutoire immédiatement après sa notification aux intéressés à moins que la loi ne prévoie expressément que les voies de droit permettant de l'attaquer n'aient un effet suspensif (voir notamment Blaise Knapp, L'effectivité des décisions de justice, Zbl 1985, p. 465 ss, sp. 469). Tel n'est pas le cas dans la loi vaudoise (art. 45 LJPA, exposé des motifs, BGC aut. 1989, p. 541).

2.                             Selon la doctrine dominante, l'effet suspensif doit être la règle dans une situation normale, afin de ne pas rendre illusoire l'exercice du droit de recours par un fait accompli sur lequel il n'est pratiquement pas possible de revenir, le refus ou le retrait devant être l'exception, justifiée par un intérêt public important à l'exécution immédiate (voir notamment Thomas Fleiner, Grundzüge des allgemeinen und schweizerischen Verwaltungsrecht, p. 243; Jacques Meylan, De l'effet suspensif en procédure vaudoise de recours administratif, RDAF 1970, p. 49 ss, sp. 56 ss; Fritz Gygi, L'effet suspensif et les mesures provisionnelles en procédure administrative, RDAF 1976, p. 217 ss, sp. 22 ss). La jurisprudence est un peu plus nuancée : le Tribunal fédéral considère en effet, pour ce qui est de l'art. 55 LPA, que l'effet suspensif doit être accordé ou refusé en fonction de la pesée des intérêts en présence, l'autorité jouissant à cet égard d'un certain pouvoir d'appréciation (ATF 110 V 44 , 105 V 268, 102 Ib 226, 99 Ib 220). Le fait qu'un recours soit voué à l'échec peut et doit jouer un certain rôle dans la mesure où ce fait revêt un caractère d'évidence.

 

3.                             Au vu de ces principes, c'est donc à bon droit que l'effet suspensif a été refusé dans la présente espèce. La Commune de Froideville a un intérêt évident à pouvoir effectuer le déplacement de la fontaine litigieuse, libérant ainsi une portion de son domaine public, tout en améliorant les conditions de circulation. Cet intérêt l'emporte manifestement sur celui du recourant à empêcher cette réalisation qui ne peut en aucun cas lui causer de dommage irréparable. Il faut observer à cet égard que la fontaine et son couvert peuvent être assimilés à une construction mobilière au sens de l'art. 677 CC, soit à un ouvrage dont le lien avec le fonds n'est pas intensif (ATF 105 II 266), de sorte qu'une remise en état des lieux, en cas d'admission du recours au fond, peut certainement être envisagée. Des précautions ont du reste été prises par la Commune dans ce sens, sous la forme d'une mention de précarité, inscrite au Registre foncier, à la demande du Département des travaux publics, de l'aménagement et des transports.

4.                             Le recours incident est ainsi rejeté. Un émolument est mis à la charge du recourant.

Par ces motifs,
le Tribunal administratif
a r r ê t e  :

I.                       Le recours incident est rejeté.

II.                      La décision du président de la section aménagement et constructions, du 16 juillet 1991, est maintenue.

III.                     Un émolument de Fr. 250.- est mis à la charge du recourant.

Lausanne, le

Au nom du Tribunal administratif  :

                                                                                                                                                             Le président :

 

Le présent arrêt est notifié :

- au recourant Edouard MARTIN personnellement, route de Pré Camuz, 1055 Froideville, sous pli recommandé;

- à la Municipalité de et à 1055 Froideville, sous pli recommandé;