{"Signatur": "ZH_BRK_001", "Spider": "ZH_Baurekurs", "Datum": "2023-07-13", "PDF": {"Datei": "ZH_Baurekurs/ZH_BRK_001_BRGE-IV-Nr--0103-202_2023-07-13.pdf", "URL": "https://www.baurekursgericht-zh.ch/media/auszug_brge_iv_nr._0103_2023_vom_13._juli_2023.pdf", "Checksum": "02280c25eb2201f6bb9269a2bd89e6b4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BRGE IV Nr. 0103/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht 13.07.2023 BRGE IV Nr. 0103/2023"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht 13.07.2023 BRGE IV Nr. 0103/2023"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht 13.07.2023 BRGE IV Nr. 0103/2023"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Heimatschutz. Unterschutzstellung unter Zulassung Ersatzneubau (ohne Substanzschutz). Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit von Schutzmassnahmen. Schutz- und Erhaltensf\u00e4higkeit. | Die Vorinstanz stellte mit dem angefochtenen Beschluss ein kommunal inventarisiertes Geb\u00e4ude unter Schutz, wobei sie aufgrund des ihrer Ansicht nach schlechten Zustands des Geb\u00e4udes und der horrenden Mehrkosten einer Sanierung gegen\u00fcber einem Ersatzbau auf Schutzmassnahmen hinsichtlich der historischen Geb\u00e4udesubstanz verzichtete und im Wesentlichen einen Ersatzneubau gem\u00e4ss Kernzonenbestimmungen zuliess. Das Baurekursgericht kam in Gutheissung des Rekurses des Z\u00fcrcher Heimatschutzes ZVH zum Schluss, dass angesichts des hohen bis sehr hohen Zeugen- und Situationswerts und des grunds\u00e4tzlich erhaltensf\u00e4higen Zustands des Geb\u00e4udes eine Unterschutzstellung der bauzeitlichen Substanz notwendig und verh\u00e4ltnism\u00e4ssig ist."}], "ScrapyJob": "446973/69/1779", "Zeit UTC": "18.07.2025 23:08:04", "Checksum": "714a2122ebd293db5e721d4aa0a0a1b6"}