{"Signatur": "ZH_BRK_001", "Spider": "ZH_Baurekurs", "Datum": "2024-12-12", "PDF": {"Datei": "ZH_Baurekurs/ZH_BRK_001_BRGE-IV-Nrn--0195-01_2024-12-12.pdf", "URL": "https://www.baurekursgericht-zh.ch/media/auszug_r4.2023.00116_243_r4.2024.00027.pdf", "Checksum": "e7758ecf1cb03d4c736d81b55e743c86"}, "Scrapedate": "2025-06-01", "Num": ["BRGE IV Nrn. 0195-0197/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht 12.12.2024 BRGE IV Nrn. 0195-0197/2024"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht 12.12.2024 BRGE IV Nrn. 0195-0197/2024"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht 12.12.2024 BRGE IV Nrn. 0195-0197/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aussichtsplattform und Grill-Imbiss; Forstrechtliche Bewilligung und Ausnahmebewilligung f\u00fcr Unterschreitung Waldabstand | Rekursgegenstand bildete ein Projekt mit Aussichtsplattform und Imbissstand als Nebenanlagen des Flughafens. Strittig war (insbesondere) die forstrechtliche Bewilligung sowie die Ausnahmebewilligung f\u00fcr die Unterschreitung des Waldabstandes. Das Baurekursgericht kam zum Schluss, dass die forstrechtliche Bewilligung im zul\u00e4ssigen Ermessen der kantonalen Fachbeh\u00f6rde lag. Die Ausnahmebewilligung f\u00fcr die Unterschreitung des Waldabstandes erwies sich ebenfalls als rechtm\u00e4ssig."}], "ScrapyJob": "446973/69/1730", "Zeit UTC": "01.06.2025 03:48:53", "Checksum": "39583b53b7928fb17c816ac4d6d53ba7"}