{"Signatur": "ZH_SVG_001", "Spider": "ZH_Sozialversicherungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2019-05-21", "HTML": {"Datei": "ZH_Sozialversicherungsgericht/ZH_SVG_001_IV-2018-00935_2019-05-21.html", "URL": "https://findex.webgate.cloud/entscheide/IV.2018.00935.html", "Checksum": "1fe2bdd48cc06f2175158ea38bc96eb9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["IV.2018.00935"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht 21.05.2019 IV.2018.00935"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht 21.05.2019 IV.2018.00935"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht 21.05.2019 IV.2018.00935"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zwischenverf\u00fcgung der IV-Stelle. Erneute polydisziplin\u00e4re Begutachtung erweist sich nicht als unzul\u00e4ssige \u00absecond opinion\u00bb. Das Gutachten des MEDAS stellt eine ungen\u00fcgende Beurteilungsgrundlage dar, da die von den Gutachtern festgestellten Inkonsistenzen nicht auf nachvollziehbare Weise ber\u00fccksichtigt wurden."}], "ScrapyJob": "446973/33/1864", "Zeit UTC": "06.05.2025 02:16:10", "Checksum": "b9ac6aa8d216e0c871117893eb6a7d39"}