{"Signatur": "ZH_SVG_001", "Spider": "ZH_Sozialversicherungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-09-16", "HTML": {"Datei": "ZH_Sozialversicherungsgericht/ZH_SVG_001_IV-2024-00077_2025-09-16.html", "URL": "https://findex.webgate.cloud/entscheide/IV.2024.00077.html", "Checksum": "b93ac6b1e1ad7ce052d1a39f4507d1c4"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["IV.2024.00077"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht 16.09.2025 IV.2024.00077"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht 16.09.2025 IV.2024.00077"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht 16.09.2025 IV.2024.00077"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Entgegen der Auffassung der RAD-Psychiaterin kann trotz rechtsprechungsgem\u00e4ss nicht zu best\u00e4tigender PTBS-Diagnose im Ergebnis auf die gutachterliche Einsch\u00e4tzung der Arbeitsf\u00e4higkeit abgestellt werden. Daher hat die Beschwerdegegnerin nun zun\u00e4chst zu pr\u00fcfen, ob die weitere Voraussetzung f\u00fcr eine Invalidenrente von Art. 36 Abs. 1 IVG (drei Beitragsjahre) erf\u00fcllt ist."}], "ScrapyJob": "446973/33/2196", "Zeit UTC": "20.03.2026 00:43:23", "Checksum": "0aabc32e3ea0336bd086434af5fd1c6e"}