{"Signatur": "ZH_SVG_001", "Spider": "ZH_Sozialversicherungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2021-06-29", "HTML": {"Datei": "ZH_Sozialversicherungsgericht/ZH_SVG_001_KK-2020-00014_2021-06-29.html", "URL": "https://findex.webgate.cloud/entscheide/KK.2020.00014.html", "Checksum": "0ac8148a2cb99fb8db4486a0b4fe2df2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["KK.2020.00014"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht 29.06.2021 KK.2020.00014"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht 29.06.2021 KK.2020.00014"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht 29.06.2021 KK.2020.00014"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Taggeldanspruch bei \u00dcbertritt aus der Taggeld-Kollektivversicherung in die Taggeld-Einzelversicherung. Der Umstand, dass der Kl\u00e4ger die \u00dcbertrittserkl\u00e4rung erst abgab, nachdem er erneut arbeitsunf\u00e4hig geworden war, begr\u00fcndet keinen Verstoss gegen das R\u00fcckw\u00e4rtsversicherungsverbotes nach VVG 9, da der Kl\u00e4ger bereits w\u00e4hrend der Dauer des Kollektivversicherungsvertrags w\u00e4hrend einer bestimmten Zeitspanne arbeitsunf\u00e4hig gewesen war und die erneute Arbeitsunf\u00e4higkeit unter der Herrschaft des Einzelversicherungsvertrages als R\u00fcckfall innerhalb von 365 Tagen zu qualifizieren ist."}], "ScrapyJob": "446973/33/1864", "Zeit UTC": "06.05.2025 03:14:23", "Checksum": "8dd813803404b84859369689b78c1bf7"}