{"Signatur": "ZH_SVG_001", "Spider": "ZH_Sozialversicherungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-10-30", "HTML": {"Datei": "ZH_Sozialversicherungsgericht/ZH_SVG_001_KK-2023-00018_2025-10-30.html", "URL": "https://findex.webgate.cloud/entscheide/KK.2023.00018.html", "Checksum": "12c62fbea4190845003b4365cfaa971f"}, "Scrapedate": "2026-04-15", "Num": ["KK.2023.00018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht 30.10.2025 KK.2023.00018"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht 30.10.2025 KK.2023.00018"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht 30.10.2025 KK.2023.00018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art.\u00a040 VVG (Versicherungsbetrug) bejaht; Observation ergab, dass der Kl\u00e4ger trotz Taggeldbezug an mehreren Tagen f\u00fcr seine Ehefrau t\u00e4tig war (Essensauslieferungen), was er der Versicherung nicht meldete; Klage abgewiesen und Widerklage teilweise gutgeheissen (R\u00fcckerstattung erbrachter Taggelder plus Observationskosten)."}], "ScrapyJob": "446973/33/2223", "Zeit UTC": "15.04.2026 00:38:19", "Checksum": "d5a24add3c3f945e4dec526e2d838b08"}