{"Signatur": "ZH_SVG_001", "Spider": "ZH_Sozialversicherungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2019-06-07", "HTML": {"Datei": "ZH_Sozialversicherungsgericht/ZH_SVG_001_UV-2017-00131_2019-06-07.html", "URL": "https://findex.webgate.cloud/entscheide/UV.2017.00131.html", "Checksum": "303c65623d4eb2856f2938a2cbd995d6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["UV.2017.00131"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht 07.06.2019 UV.2017.00131"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht 07.06.2019 UV.2017.00131"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht 07.06.2019 UV.2017.00131"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Im Rahmen der Pr\u00fcfung des Fallabschlusses und des Rentenanspruchs wurden zwei Verf\u00fcgungen erlassen, mit denen die Unfallkausalit\u00e4t bestimmter Beschwerdebilder beziehungsweise Befunde und damit die Leistungspflicht verneint wurde. Anschliessend erging die Verf\u00fcgung \u00fcber den Fallabschluss und den Rentenanspruch sowie den Anspruch auf eine Integrit\u00e4tsentsch\u00e4digung. Die ersten beiden Verf\u00fcgungen waren Gegenstand eines Einspracheverfahrens, die letzte Verf\u00fcgung blieb unangefochten. Beurteilung der ersten beiden Verf\u00fcgungen als unzul\u00e4ssige Feststellungsverf\u00fcgungen und daher ersatzlose Aufhebung des angefochtenen Einspracheentscheids. (BGE 8C_62/2019)"}], "ScrapyJob": "446973/33/1864", "Zeit UTC": "06.05.2025 03:06:25", "Checksum": "27fb7ee12790f05c9c3d25d3c157d658"}