{"Signatur": "ZH_SVG_001", "Spider": "ZH_Sozialversicherungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2019-03-27", "HTML": {"Datei": "ZH_Sozialversicherungsgericht/ZH_SVG_001_UV-2017-00287_2019-03-27.html", "URL": "https://findex.webgate.cloud/entscheide/UV.2017.00287.html", "Checksum": "30c243fa5be117391cdd4b13b34aaf72"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["UV.2017.00287"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht 27.03.2019 UV.2017.00287"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht 27.03.2019 UV.2017.00287"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht 27.03.2019 UV.2017.00287"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strittige Rentenaufhebung; das aktuelle Gutachten enth\u00e4lt lediglich eine andere W\u00fcrdigung eines im wesentlichen unver\u00e4nderten Sachverhalts und die Rentenzusprache gest\u00fctzt auf ein MEDAS-Gutachten war nicht offensichtlich unrichtig; Gutheissung, da weder eine Revision noch eine Wiedererw\u00e4gung zul\u00e4ssig ist. (BGE 8C_325/2019)"}], "ScrapyJob": "446973/33/1864", "Zeit UTC": "06.05.2025 03:13:52", "Checksum": "df6505a8667ee616e5a8f33a98c1df89"}