{"Signatur": "ZH_SRK_001", "Spider": "ZH_Steuerrekurs", "Datum": "2020-04-09", "PDF": {"Datei": "ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_2019_2020-04-09.pdf", "URL": "https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/2-db.2019.153--2-st.2019.217.pdf", "Checksum": "0018baab1b28cfab64ba595dc75f6002"}, "Num": ["2019", "2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht 09.04.2020 2019"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht 09.04.2020 2019"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht 09.04.2020 2019"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Direkte Bundessteuer 2018 sowie Staats- und Gemeindesteuern 2018 | Benutzung des Gesch\u00e4ftsfahrzeugs f\u00fcr den Arbeitsweg. Das kantonale Steueramt nahm im Einspracheverfahren zu Recht eine reformatio in peius vor, indem es im Gegenzug zur Gew\u00e4hrung des beantragten maximalen Fahrkostenabzugs einen Privatanteil f\u00fcr die Benutzung des Gesch\u00e4ftsfahrzeugs zur Zur\u00fccklegung des Arbeitswegs als Einkommen aufrechnete. Abweisung. | Art. 16 Abs. 1 und 2, 17 Abs. 1, 26 Abs. 1 lit. a, 135 Abs. 1 DBG; \u00a7\u00a7 16 Abs. 1 und 2, 17 Abs. 1, 26 Abs. 1 lit. a, 142 Abs. 1 StG"}], "ScrapyJob": "446973/68/988", "Zeit UTC": "19.05.2023 00:56:58", "Checksum": "3991b7e461e74f0e80c51ec3d88b7a7c"}