{"Signatur": "ZH_SRK_001", "Spider": "ZH_Steuerrekurs", "Datum": "2021-11-02", "PDF": {"Datei": "ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_2020_2021-11-02.pdf", "URL": "https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/1-db.2020.106--1-st.2020.123.pdf", "Checksum": "a6107ed16689e42b55f726830ad20549"}, "Num": ["2020", "2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht 02.11.2021 2020"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht 02.11.2021 2020"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht 02.11.2021 2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Direkte Bundessteuer 2012 sowie Staats- und Gemeindesteuern 2012 | Indirekte Teilliquidation, verz\u00f6gerte Substanzaussch\u00fcttung\nUnternehmensverkauf an Erbenholding gegen Gew\u00e4hrung eines zinslosen Darlehens mit geringer Amortisationsrate, die so ausgestaltet wurde, dass sie nur mit erwirtschafteten Dividenden bezahlt werden konnte (Amortisationsdauer gem. urspr. Vereinbarung ca. 21 Jahre). Die nicht drittvergleichskonforme Darlehensausgestaltung f\u00fchrt dazu, dass es zu keiner Substanzentnahme innerhalb der Sperrfrist kommt. Bei drittvergleichskonformer Ausgestaltung h\u00e4tte teilweise auf die Substanz zur\u00fcckgegriffen w\u00fcrden m\u00fcssen. Diese verz\u00f6gerte Substanzentnahme l\u00e4sst sich zwar nicht unter den gesetzlich normierten Tatbestand von Art. 20a Abs. 1 lit. a subsumieren, stellt allerding eine Steuerumgehung dar, da die diesbez\u00fcglich allgemeinen Voraussetzungen erf\u00fcllt sind. Abweisung. | Art. 16 Abs. 3, 20 Abs. 1 lit. c, 20a Abs. 1 lit. a DBG; \u00a7\u00a7 16 Abs. 3, 20 Abs. 1 lit. c, 20a Abs. 1 lit. a StG"}], "ScrapyJob": "446973/68/988", "Zeit UTC": "19.05.2023 00:56:50", "Checksum": "7ed719e8ac32c592951a1b87e04e6882"}