{"Signatur": "ZH_SRK_001", "Spider": "ZH_Steuerrekurs", "Datum": "2024-03-27", "PDF": {"Datei": "ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_DB-2023-24_2024-03-27.pdf", "URL": "https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/2-db.2023.24--2-st.2023.29.pdf", "Checksum": "40ceec2716c943c32a5a0997504a9979"}, "Scrapedate": "2025-07-26", "Num": ["DB.2023.24", "ST.2023.29"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht 27.03.2024 DB.2023.24"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht 27.03.2024 DB.2023.24"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht 27.03.2024 DB.2023.24"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Direkte Bundessteuer 2020 sowie Staats- und Gemeindesteuern 2020 | Mehrere Jahre dauernde umfassende Restauration eines ausserkantonalen und seit Jahren leer stehenden, denkmalgesch\u00fctzten Hauses aus dem 15. Jahrhundert f\u00fcr Baukosten total \u00fcber 1 Mio. CHF. Das streitbetroffene Haus wurde erst k\u00fcrzlich f\u00fcr Fr. 70'000.- gekauft. Die Vorinstanz verweigerte jegliche Abzugsf\u00e4higkeit der Baukosten zu Unrecht mit der vom Bundesgericht in BGE 149 II 27 unterdessen aufgegebenen Praxis zum wirtschaftlichen Neubau (d.h. Annahme eines vollst\u00e4ndig wertvermehrenden Charakters der baulichen Aufwendungen). R\u00fcckweisung an das kantonale Steueramt zur eingehenden, perioden\u00fcbergreifenden Untersuchung, in welchem genauen Umfang werterhaltende, denkmalpflegerische oder energiesparende/umweltsch\u00fctzende Unterhaltskosten vorliegen. | Art. 32 Abs. 2 und 3 DBG; \u00a7 30 Abs. 2 und 4 StG"}], "ScrapyJob": "446973/68/1830", "Zeit UTC": "26.07.2025 03:20:40", "Checksum": "b1f7f01bf576db3ca5dfa11752dc6708"}