{"Signatur": "ZH_SRK_001", "Spider": "ZH_Steuerrekurs", "Datum": "2019-03-22", "PDF": {"Datei": "ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_ST-2019-5_2019-03-22.pdf", "URL": "https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/2-st.2019.5.pdf", "Checksum": "b08dd061f5ce7c2e2e2b0910775de259"}, "Scrapedate": "2025-07-26", "Num": ["ST.2019.5"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht 22.03.2019 ST.2019.5"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht 22.03.2019 ST.2019.5"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht 22.03.2019 ST.2019.5"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Staats- und Gemeindesteuern 2016 | Der Fahrkostenabzug f\u00fcr den Arbeitsweg mit dem Auto wurde zu Recht nur im Umfang der \u00d6V-Abonnementskosten zugelassen, da die Zeitersparnis des Pflichtigen weniger als eine Stunde betr\u00e4gt. Bei der Ermittlung der Zeitersparnis ist der zweckm\u00e4ssigste bzw. effizienteste Arbeitsweg mit dem privaten Motorfahrzeug und den \u00f6ffentlichen Verkehrsmitteln zu vergleichen. Hingegen ist nicht zun\u00e4chst die geografisch k\u00fcrzeste Route mit dem Auto zu ermitteln und danach mit dem Zeitaufwand derselben Streckenf\u00fchrung mit \u00f6ffentlichen Verkehrsmitteln zu vergleichen. | \u00a7 26 Abs. 1 lit. a, \u00a7 26 Abs. 2 StG"}], "ScrapyJob": "446973/68/1830", "Zeit UTC": "26.07.2025 03:21:11", "Checksum": "f4c75c042ba7f7be51ea5554c90f6c77"}