{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2017-12-20", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2017-00032_2017-12-20.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217812&W10_KEY=13823230&nTrefferzeile=76&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "29dcefa6aff506edc36c530042364a02"}, "Scrapedate": "2026-04-07", "Num": [" SB.2017.00032"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 20.12.2017  SB.2017.00032"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 20.12.2017  SB.2017.00032"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 20.12.2017  SB.2017.00032"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Staats- und Gemeindesteuern 01.01.-31.12.2012 | [Selbstbindung der r\u00fcckweisenden Gerichtsinstanz an ihre Rechtsauffassung/Verletzung des rechtlichen Geh\u00f6rs im ersten Rechtsgang/Aufrechnung des Verzichts auf Mietertrag mangels gesch\u00e4ftsm\u00e4ssiger Begr\u00fcndetheit] Es liegt mangels eines ausdr\u00fccklichen Antrags auf m\u00fcndliche Anh\u00f6rung im ersten Rechtsgang keine Verletzung des rechtlichen Geh\u00f6rs vor. Die Vorinstanz ist im zweiten Rechtsgang zu Recht nicht auf die neuen Ausf\u00fchrungen eingetreten, die schon im ersten Rechtsgang inhaltlich behandelt worden waren (E. 3). Das Verwaltungsgericht hat die materielle Frage der Aufrechnung des Mietertragsverzichts als verdeckte Gewinnaussch\u00fcttung zu \u00fcberpr\u00fcfen, auch wenn die Steuerpflichtige den ersten Entscheid bereits mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht h\u00e4tte weiterziehen k\u00f6nnen. Der definitive Forderungsverzicht der Steuerpflichtigen auf f\u00fcnf Mietzinszahlungen zugunsten einer Gruppengesellschaft h\u00e4lt einem Drittvergleich nicht stand und erweist sich damit als gesch\u00e4ftsm\u00e4ssig nicht begr\u00fcndet (E. 4). Abweisung der Beschwerden."}], "ScrapyJob": "446973/29/2343", "Zeit UTC": "07.04.2026 01:55:58", "Checksum": "3b4c22ae9f6716a49be967412b16b96f"}