{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-04-02", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2024-00064_2025-04-02.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224842&W10_KEY=13955790&nTrefferzeile=32&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "80dee2cde40b9edb87f16c86a9b896ed"}, "Scrapedate": "2026-04-25", "Num": [" SB.2024.00064"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 02.04.2025  SB.2024.00064"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 02.04.2025  SB.2024.00064"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 02.04.2025  SB.2024.00064"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Steuerhoheit (1.1.2016 - 31.12.2020) | Steuerhoheit. [Die Vorinstanzen verorteten den Ort der tats\u00e4chlichen Verwaltung der Beschwerdef\u00fchrerin am Sitz der Tochtergesellschaft im Kanton Z\u00fcrich. Dort steht deren Verwaltungsratspr\u00e4sident in einem 100%-Anstellungsverh\u00e4ltnis zur Tochtergesellschaft. Dem Sitz im Kanton Zug komme lediglich die Funktion eines Briefkastendomizils zu.] Lokalisierung des Hauptsteuerdomizils am Ort der tats\u00e4chlichen Verwaltung einer juristischen Person; Definition des Orts der tats\u00e4chlichen Verwaltung (E. 2.2). Beweislastverteilung (E. 2.3). Mitwirkungspflicht juristischer Personen in einem Steuerhoheitsverfahren (E. 2.4). Die Motivsubstitution des Steuerrekursgerichts begr\u00fcndet keine Verletzung des rechtlichen Geh\u00f6rs der Beschwerdef\u00fchrerin (E. 3.3). Vorliegend war die Abkl\u00e4rung des Orts der tats\u00e4chlichen Verwaltung durch die Steuerbeh\u00f6rde aufgrund der fehlenden Mitwirkung der Beschwerdef\u00fchrerin kaum m\u00f6glich. Es liegen hinreichend konkrete Gr\u00fcnde vor, die es als sehr wahrscheinlich erscheinen lassen, dass sich am formellen Sitz der Beschwerdef\u00fchrerin ein blosses Briefkastendomizil befindet (E. 3.4.1). Eine Ankn\u00fcpfung an den Arbeitsort des Verwaltungsratspr\u00e4sidenten, wo er sich quantitativ schwerpunktm\u00e4ssig aufh\u00e4lt und die Geschicke der Tochtergesellschaft leitet, ist daher nicht zu beanstanden (E. 3.4.3). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2362", "Zeit UTC": "25.04.2026 01:21:26", "Checksum": "93ca1d319ec7a479fb5dc8d892d80875"}