{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-05-09", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2025-00010_2025-05-09.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224942&W10_KEY=13972649&nTrefferzeile=25&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "9672be1fd5f19c13e0cbae61105e2e14"}, "Scrapedate": "2026-04-27", "Num": [" SB.2025.00010"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 09.05.2025  SB.2025.00010"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 09.05.2025  SB.2025.00010"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 09.05.2025  SB.2025.00010"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Staats- und Gemeindesteuern 2021 | [F\u00fcr die Bestimmung des Verkehrswerts der streitbetroffenen, nicht kotierten Aktien ist von der Praktikermethode mit zweimaliger Gewichtung des Ertragswerts und einfacher Gewichtung des Substanzwerts zu Fortf\u00fchrungswerten abzuweichen und stattdessen aufgrund der starken Personenbezogenheit der betreffenden Gesellschaft eine Bewertung mit je einfacher Gewichtung von Ertrags- und Substanzwert vorzunehmen.] In Anwendung der Grunds\u00e4tze gem\u00e4ss der Wegleitung KS 28 ergibt sich bei Handels-, Industrie- und Dienstleistungsgesellschaften der Unternehmenswert grunds\u00e4tzlich aus der Mittelwertmethode (Praktikermethode) durch zweimalige Gewichtung des Ertragswerts und einfache Gewichtung des Substanzwerts zu Fortf\u00fchrungswerten (E. 2.6.2). F\u00fcr Verm\u00f6genssteuerzwecke hat das Bundesgericht schon mehrfach die durch die Steuerverwaltung vorgenommene Bewertung zum einfachen Ertragswert und einfachen Substanzwert bei Gesellschaften gesch\u00fctzt, deren Anteile zu 100 % im Eigentum des Beschwerdef\u00fchrers standen (E. 2.6.4). Eine Anwendung der Praktikermethode erscheint den vorliegenden Umst\u00e4nden nicht g\u00e4nzlich angemessen, tr\u00e4gt diese Bewertungsmethode doch der starken Personenbezogenheit der Gesellschaft zu wenig Rechnung. In Anlehnung an die bundesgerichtliche Rechtsprechung erscheint eine je einfache Gewichtung ihres Ertrags- und des Substanzwerts angemessener (E. 2.6.6).   Teilweise Gutheissung der Beschwerde und R\u00fcckweisung der Sache in das Einspracheverfahren zur Neubeurteilung im Sinn der Erw\u00e4gungen."}], "ScrapyJob": "446973/29/2364", "Zeit UTC": "27.04.2026 01:52:37", "Checksum": "8501d689f0e8a5dfdd1455ff44043b33"}