{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2026-02-25", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2025-00125_2026-02-25.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225704&W10_KEY=14382448&nTrefferzeile=61&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "cf7cb4e297383dcedd016079dc41b2f4"}, "Scrapedate": "2026-07-15", "Scrapetime": "01:18:19", "Num": [" SB.2025.00125"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 25.02.2026  SB.2025.00125"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 25.02.2026  SB.2025.00125"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 25.02.2026  SB.2025.00125"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Staats- und Gemeindesteuern 2021 und 2022 | Anfechtung einer Ermessenstaxation; Fristvers\u00e4umnis. Fristeinhaltung bei Nutzung der Dienstleistung My Post 24 der Schweizerischen Post (E. 1). Vorinstanzliche Eintretensfrage als Verfahrensgegenstand (E. 2). Deklarationspflicht; Der Pflichtige wurde nach pflichtgem\u00e4ssem Ermessen eingesch\u00e4tzt, nachdem er trotz \u00f6ffentlicher Aufforderung und individueller Mahnung keine Steuererkl\u00e4rung eingereicht hatte (E. 3). R\u00fcge der Unzul\u00e4ssigkeit der Ermessenstaxation: Der Pflichtige wurde in zul\u00e4ssiger Weise nach Ermessen eingesch\u00e4tzt bzw. -veranlagt, nachdem er erst nachtr\u00e4glich eine Steuererkl\u00e4rung erstellt und nachgereicht hatte (E. 4). Anfechtung einer zul\u00e4ssigen bzw. zu Recht erfolgten Ermessenstaxation: Dem Pflichtigen misslingt der ihm obliegende Nachweis der rechtzeitigen Nachholung vers\u00e4umter Verfahrenspflichten bzw. die Belegung der offensichtlichen Unrichtigkeit der Ermessenstaxation innert noch laufender Einsprachefrist. Steuerpflichtige, die ihre Mitwirkungspflichten im Steuerverfahren verletzt und trotz mehrfacher Aufforderung und Mahnung keine Steuererkl\u00e4rungen eingereicht haben, k\u00f6nnen sich ihren eigenen Beweis- und Substanziierungspflichten nicht dadurch entledigen, dass sie den Steuerbeh\u00f6rden eine treuwidrige Nichtabkl\u00e4rung eines Sachverhalts vorwerfen, den sie nach gesetzlicher Ordnung gerade selbst darzulegen und zu belegen haben (E. 5). Ausgangsgem\u00e4sse Regelung der Kosten- und Entsch\u00e4digungsfolgen (E. 6). Abweisung der vereinigten Beschwerden."}], "ScrapyJob": "446973/29/2448", "Zeit UTC": "15.07.2026 01:18:19", "Checksum": "20e6fd000b064b8515888d011942e9ba"}