{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2009-03-11", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2008-00492_2009-03-11.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=208426&W10_KEY=13823279&nTrefferzeile=29&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "7a9983407cb8ad6ba45515c2a7f985cf"}, "Scrapedate": "2026-04-07", "Num": [" VB.2008.00492"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 11.03.2009  VB.2008.00492"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 11.03.2009  VB.2008.00492"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 11.03.2009  VB.2008.00492"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Baubewilligung f\u00fcr Mobilfunk-Antennenanlage: Einordnung. Interessenabw\u00e4gung. Die geplante Anlage mit sechs Dualbandantennen und acht Richtfunkrundantennen weist eine ungew\u00f6hnliche Gestalt bzw. Gr\u00f6sse auf und kann mit guten Gr\u00fcnden als ausserordentlich gross bezeichnet werden. Wenn Mobilfunkanlagen von der Rechtsprechung unter dem Gesichtspunkt der Einordnung auch im Bereich von Wohnzonen weit gehend als zul\u00e4ssig erachtet werden, dann betraf dies jeweils \"gew\u00f6hnliche Mobilfunk-Basisstationen\", deren Dimensionen nicht mit derjenigen der vorliegenden Anlage vergleichbar sind (E. 4.4). Die Vorinstanz hat das Interesse der Mobilfunkbetreiberinnen und ihrer Kunden an der Behebung der l\u00fcckenhaften UMTS-Versorgung als geringer gewichtet als die Beeintr\u00e4chtigung der baulichen Umgebung durch die geplante Anlage. Das ist insbesondere auch deshalb gerechtfertigt, weil die Beschwerdef\u00fchrerin in keiner Weise dargelegt hat, dass sie nach anderen Standorten und L\u00f6sungsm\u00f6glichkeiten, die eine bessere Einordnung erm\u00f6glichen, aktiv gesucht hat (E. 5). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2343", "Zeit UTC": "07.04.2026 00:52:52", "Checksum": "57234ef101c73d5f6df4b7da2b1b7f8e"}