{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-05-08", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2023-00374_2025-05-08.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224945&W10_KEY=13955782&nTrefferzeile=13&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "ef7862a5a591b3edf94902fd756a54ba"}, "Scrapedate": "2026-04-25", "Num": [" VB.2023.00374"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 08.05.2025  VB.2023.00374"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 08.05.2025  VB.2023.00374"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 08.05.2025  VB.2023.00374"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aufl\u00f6sung des Arbeitsverh\u00e4ltnisses | [Der Beschwerdef\u00fchrer (geb. Juli 1957) war stellvertretender Amtsleiter und Mitglied der Gesch\u00e4ftsleitung. Im Mai bzw. Juni 2021 gab der Amtsleiter interne Untersuchungen betreffend eine Konfliktsituation in der Gesch\u00e4ftsleitung  in Auftrag und entliess den Beschwerdef\u00fchrer in der Folge Anfang Oktober 2021.] Um die K\u00fcndigung des Beschwerdef\u00fchrers nach langj\u00e4hriger unbeanstandeter Anstellung ohne vorg\u00e4ngige Einr\u00e4umung einer Bew\u00e4hrungsm\u00f6glichkeit zu rechtfertigen, bed\u00fcrfte es trotz bestehendem Konflikt gewichtiger Gr\u00fcnde. Solche sind nicht hinreichend dargetan. Die seitens des Beschwerdegegners in diesem Zusammenhang als entscheidende bzw. einzige Beweismittel angerufenen beiden Untersuchungsberichte taugen bei objektiver Betrachtung nicht zum Beweis. Insbesondere geht daraus nicht hervor, auf welche Tatsachenfeststellungen bzw. auf welche konkreten Aussagen der Betroffenen die beigezogenen Fachpersonen ihre jeweiligen Schlussfolgerungen zum Verhalten des Beschwerdef\u00fchrers st\u00fctzen (zum Ganzen E. 4). Das Anstellungsverh\u00e4ltnis des Beschwerdef\u00fchrers h\u00e4tte einen Monat nach der Beendigung durch den Beschwerdegegner von Gesetzes wegen geendet. Der mit der vorzeitigen K\u00fcndigung verbundene Einkommensverlust entspricht damit maximal diesem Monat, weshalb dem Beschwerdef\u00fchrer eine Abfindung von einem Monatslohn zuzusprechen ist (E. 6). Teilweise Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2362", "Zeit UTC": "25.04.2026 01:35:26", "Checksum": "cbcf73b62a3bf6fc8318a73f877fadaa"}