{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-07-03", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2024-00449_2025-07-03.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225111&W10_KEY=13955785&nTrefferzeile=8&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "febb73eb5883473b4eefe083bc002c26"}, "Scrapedate": "2026-04-25", "Num": [" VB.2024.00449"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 03.07.2025  VB.2024.00449"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 03.07.2025  VB.2024.00449"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 03.07.2025  VB.2024.00449"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Neubau eines Einfamilienhauses sowie Umbau der denkmalgesch\u00fctzten Scheune im Perimeter des ISOS sowie im Bereich eines Grundwassertr\u00e4gers.  Zwar kann mit dem Baurekursgericht davon ausgegangen werden, dass die zust\u00e4ndige kantonale Fachstelle in ausreichender Weise im Sinn von Art. 7 Abs. 1 NHG mitgewirkt hat. Eine R\u00fcckweisung zur ausdr\u00fccklichen Pr\u00fcfung w\u00fcrde aufgrund der klaren \u00c4usserung des ARE im Rekursverfahren einen prozessualen Leerlauf darstellen. Indes unterliess das Baurekursgericht die inhaltliche Pr\u00fcfung der Beurteilung des ARE und damit der Frage des Vorliegens einer erheblichen Beeintr\u00e4chtigung bzw. einer grunds\u00e4tzlichen Frage im Sinn von Art. 7 Abs. 2 NHG. In seinen Erw\u00e4gungen hat das Baurekursgericht lediglich die Ausf\u00fchrungen des ARE in der Rekursvernehmlassung wiedergegeben, sich jedoch mit keinem Wort damit auseinandergesetzt. Insofern ist der vorinstanzliche Entscheid hinsichtlich der Frage, ob das ARE auf ein Gutachten verzichten durfte bzw. die Voraussetzungen f\u00fcr die Erstellung eines Gutachtens zu Recht verneint hat, ungen\u00fcgend begr\u00fcndet und liegt eine Verletzung des rechtlichen Geh\u00f6rs vor. Zur Wahrung des Instanzenzugs ist die Sache zur geh\u00f6rigen Begr\u00fcndung an das Baurekursgericht als Fachgericht zur\u00fcckzuweisen (E. 3.3.3). Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2362", "Zeit UTC": "25.04.2026 01:29:39", "Checksum": "c7fb9a1807203f6ba8fb67e90f0dc3f8"}