{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2026-05-07", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2024-00545_2026-05-07.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225902&W10_KEY=15118571&nTrefferzeile=15&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "729084a67dca5479e0531be99bce1f07"}, "Scrapedate": "2026-10-15", "Scrapetime": "01:22:44", "Num": [" VB.2024.00545"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 07.05.2026  VB.2024.00545"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 07.05.2026  VB.2024.00545"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 07.05.2026  VB.2024.00545"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "baustatische Massnahmen | [Nachdem der Beschwerdef\u00fchrer in seiner Doppelhaush\u00e4lfte eine Mittelpfette im Dachstuhl durchtrennt hatte, ordnete die Vorinstanz \u2013 auf Antrag der Nachbarn und Beschwerdegegner \u2013 die Einholung eines statischen Gutachtens durch die Gemeinde zur Frage an, ob die Durchtrennung der Mittelpfette nach den Regeln der Baukunde erfolgt sei. Das eingeholte Gutachten erkannte gravierende statische M\u00e4ngel. Mit der Er\u00f6ffnung des Gutachtens verpflichtete der Gemeinderat den Beschwerdef\u00fchrer unter anderem, einen statischen Zustand herzustellen, der demjenigen vor dem baulichen Eingriff entspreche.] Aus dem Anspruch auf rechtliches Geh\u00f6r erw\u00e4chst kein Anspruch, sich vorab zur Person eines Sachverst\u00e4ndigen oder zu den vorgelegten Fragen zu \u00e4ussern (E. 3.3). Die Vorinstanz stellte in \u00dcbereinstimmung mit dem Gutachten fest, dass die Durchtrennung der Mittelpfette und die Entfernung der Strebe im Neubauteil des Beschwerdef\u00fchrers zu einer Verminderung der Traglast gef\u00fchrt habe. Der Einspannungseffekt der Mittelpfette sei durch den Umbau verloren gegangen (E. 4.2.2). Die beschwerdef\u00fchrerischen Vorbringen verm\u00f6gen an diesen nachvollziehbaren Feststellungen nichts zu \u00e4ndern. Das Gutachten \u00e4ussert sich auch zur Frage, ob die Durchtrennung der Mittelpfette nach den Regeln der Baukunde erfolgt sei (E. 4.2.3\u20134.2.6). Das Baurekursgericht ist als Fachgericht in Bausachen in der Lage, bautechnische Fragen und entsprechende Gutachten zu beurteilen (E. 4.3). Die vorinstanzliche Begr\u00fcndung gen\u00fcgt den Anforderungen und verletzt das rechtliche Geh\u00f6r des Beschwerdef\u00fchrers nicht (E. 4.4). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2543", "Zeit UTC": "15.10.2026 01:22:44", "Checksum": "91a1d4198f5e64bb0645aa1b17cc2d10"}