{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-05-22", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2024-00556_2025-05-22.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224970&W10_KEY=13955785&nTrefferzeile=66&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "ec325c24b1644d770cfffd14e244e999"}, "Scrapedate": "2026-04-25", "Num": [" VB.2024.00556"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 22.05.2025  VB.2024.00556"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 22.05.2025  VB.2024.00556"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 22.05.2025  VB.2024.00556"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aufenthaltsbewilligung | [Der 1998 geborene Beschwerdef\u00fchrer, Staatsangeh\u00f6riger der Volksrepublik China, reiste im Mai 2020 von den USA herkommend in die Schweiz, wo ihm nach der Heirat mit einer Schweizerin eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde; im Dezember 2022 wurde diese Ehe geschieden, worauf der Beschwerdef\u00fchrer ein Studium an der UZH aufnahm.] Der f\u00fcnfj\u00e4hrige Aufenthalt des Beschwerdef\u00fchrers in der Schweiz und seine Integrationsleistungen reichen weder aus, um aus Art. 8 EMRK einen Anspruch auf Verl\u00e4ngerung der bestehenden bzw. Erteilung einer neuen Aufenthaltsbewilligung abzuleiten (E. 5), noch, um einen H\u00e4rtefall im Sinn von Art. 50 Abs. 1 lit. b AIG zu begr\u00fcnden, zumal der Beschwerdef\u00fchrer nicht aufzuzeigen vermag, dass ihn die R\u00fcckkehr in seine Heimat in besondere Schwierigkeiten bringen w\u00fcrde (E. 4.3). Der Entscheid der Vorinstanzen, die Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdef\u00fchrers gest\u00fctzt auf Art. 27 AIG nicht zu verl\u00e4ngern, erweist sich nicht als rechtsverletzend (E. 6).  Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2362", "Zeit UTC": "25.04.2026 01:28:29", "Checksum": "09d3aec6417f30fc85b594d6d1c59c55"}