{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-06-05", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2024-00598_2025-06-05.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225104&W10_KEY=13955785&nTrefferzeile=35&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "eb7f728bea5f2d1576bb19c384cd8329"}, "Scrapedate": "2026-04-25", "Num": [" VB.2024.00598"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 05.06.2025  VB.2024.00598"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 05.06.2025  VB.2024.00598"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 05.06.2025  VB.2024.00598"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nichtverl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | Die Migrationsbeh\u00f6rden m\u00fcssen mit dem Aufenthaltsentscheid nicht zuwarten, bis die Verf\u00fcgung der IV-Stelle in Bezug auf die behauptete dauernde Arbeitsunf\u00e4higkeit rechtskr\u00e4ftig geworden ist; bei klarer Sachlage kann auf einen begr\u00fcndeten Vorentscheid abgestellt werden (E. 3.2). Vorliegend hat die IV-Stelle nach Einholung eines umfangreichen polydisziplin\u00e4ren Gutachtens das IV-Leistungsbegehren des Beschwerdef\u00fchrers mit Vorbescheid abgewiesen und eine Restarbeitsf\u00e4higkeit zu 70% festgestellt. Das hiergegen angestrengte Beschwerdeverfahren vor Sozialversicherungsgericht ist noch h\u00e4ngig, hat aber nicht die festgestellte Restarbeitsf\u00e4higkeit zum Streitgegenstand (E. 3.5). Der Sachverhalt betreffend die verbleibende Restarbeitsf\u00e4higkeit erscheint eindeutig. Den Vorinstanzen war es damit erlaubt, das sozialversicherungsrechtliche Verfahren nicht abzuwarten. Der Beschwerdef\u00fchrer hat kein Verbleiberecht gest\u00fctzt auf Art. 4 Anhang 1 FZA, da dieser Anspruch eine dauerhafte Arbeitsunf\u00e4higkeit voraussetzt (E. 3.6). Kein Aufenthaltsanspruch aus Art. 8 Abs. 1 EMRK bzw. Art. 13 BV (E. 4).  Abweisung. Abweisung UP/URB."}], "ScrapyJob": "446973/29/2362", "Zeit UTC": "25.04.2026 01:29:07", "Checksum": "8b3a6fffc6f82a8857b7a8d87484536a"}