{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2026-02-26", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2024-00642_2026-02-26.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225710&W10_KEY=15118571&nTrefferzeile=37&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "d17c146171b874360fd7a2004a8a0062"}, "Scrapedate": "2026-10-15", "Scrapetime": "01:22:25", "Num": [" VB.2024.00642"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 26.02.2026  VB.2024.00642"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 26.02.2026  VB.2024.00642"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 26.02.2026  VB.2024.00642"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nachtr\u00e4gliche Baubewilligung | Bauen ausserhalb der Bauzonen; erweiterte Besitzstandsgarantie; hobbym\u00e4ssige Tierhaltung; gen\u00fcgende Feststellung des Sachverhalts. Der Anwendungsbereich von Art. 24c Abs. 1 RPG ist auf Bauten und Anlagen beschr\u00e4nkt, die nicht mehr zonenkonform sind, d. h., die durch eine nachtr\u00e4gliche \u00c4nderung von Erlassen oder Pl\u00e4nen zonenwidrig geworden sind (Art. 41 RPV). Die erweiterte Besitzstandsgarantie nach Art. 24c Abs. 1 f. RPG erstreckt sich damit nur auf Bauten, die seinerzeit in \u00dcbereinstimmung mit dem materiellen Recht erstellt wurden und aufgrund einer sp\u00e4teren Rechts\u00e4nderung zonenwidrig geworden sind, nicht aber auf Bauten, bei denen die Zonenwidrigkeit ohne Rechts\u00e4nderung, sondern allein durch tats\u00e4chliche \u00c4nderungen, wie namentlich die Aufgabe des Landwirtschaftsbetriebes, entstanden ist (E. 3.1.2). Aus den Akten wird nicht klar, in wessen Eigentum das Grundst\u00fcck vor dem 1. Juli 1972 stand und ob es damals tats\u00e4chlich keinen landwirtschaftlichen Zweck hatte, zumal der Beschwerdef\u00fchrer das Gegenteil behauptet (E. 3.1.4).  Die Vorinstanz hat \u00fcber den Antrag betreffend Ausnahmebewilligung gem\u00e4ss Art. 24e RPG nicht entschieden, obschon dies geboten gewesen w\u00e4re (E. 3.2.3). Teilweise Gutheissung und R\u00fcckweisung an die Vorinstanz."}], "ScrapyJob": "446973/29/2543", "Zeit UTC": "15.10.2026 01:22:25", "Checksum": "703bd86212fb1f0fc0374f4552ee9022"}