{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-07-10", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2024-00737_2025-07-10.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225128&W10_KEY=13955785&nTrefferzeile=4&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "5c3f74b03be0139a7224c9451e2060c0"}, "Scrapedate": "2026-04-25", "Num": [" VB.2024.00737"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 10.07.2025  VB.2024.00737"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 10.07.2025  VB.2024.00737"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 10.07.2025  VB.2024.00737"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | [Mit der Ausgangsverf\u00fcgung wies der Beschwerdegegner das Gesuch des Beschwerdef\u00fchrers (geboren 1982 in der Schweiz, Staatsangeh\u00f6riger Italiens) um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA mit der Begr\u00fcndung ab, dass es sich hierbei um ein Gesuch um Wiedererw\u00e4gung seines rechtskr\u00e4ftigen Entscheids vom 15. Februar 2024 betreffend die Nichtverl\u00e4ngerung seiner Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA handle und der Beschwerdef\u00fchrer nicht dargetan habe, dass bzw. inwiefern sich die Rechtslage oder die tats\u00e4chlichen Umst\u00e4nde seither wesentlich ge\u00e4ndert h\u00e4tten.] Die Verf\u00fcgung des Beschwerdegegners vom 15. Februar 2024 basiert auf einer klar ungen\u00fcgenden bzw. fehlerhaften Sachverhaltsfeststellung und ist insofern urspr\u00fcnglich fehlerhaft, was grunds\u00e4tzlich mittels einer Revision und einer materiellen Neubeurteilung korrigiert werden kann. Dies setzt allerdings voraus, dass die Fehlerhaftigkeit der Verf\u00fcgung nicht dem Beschwerdef\u00fchrer zuzurechnen ist, das heisst, dass dieser die Revisionsgr\u00fcnde nicht bereits im Verfahren, das der rechtskr\u00e4ftigen Anordnung vorausging, oder mit Rekurs dagegen h\u00e4tte geltend machen k\u00f6nnen (E. 3.4).  Hiervon ist vorliegend aufgrund der gegebenen (speziellen) Umst\u00e4nde auszugehen (E. 3.5). Der Beschwerdegegner h\u00e4tte dem (sinngem\u00e4ssen) Begehren des Beschwerdef\u00fchrers um Neubeurteilung bzw. Revision deshalb stattgeben und das migrationsrechtliche Verfahren wieder aufnehmen sowie neu entscheiden m\u00fcssen (E. 3.6). Teilweise Gutheissung und R\u00fcckweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2362", "Zeit UTC": "25.04.2026 01:29:44", "Checksum": "b6a53fc4dc82b825f8bbdd4a2ca329c8"}