{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-05-07", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2025-00079_2025-05-07.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224922&W10_KEY=13955793&nTrefferzeile=32&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "e057a7aaf9944c2e3eb3e404435567ea"}, "Scrapedate": "2026-04-25", "Num": [" VB.2025.00079"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 07.05.2025  VB.2025.00079"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 07.05.2025  VB.2025.00079"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 07.05.2025  VB.2025.00079"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nichtverl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | [Umstritten ist vorliegend, ob die Beschwerdef\u00fchrerin nach der Trennung von ihrem Ehemann einen nachehelichen Aufenthaltsanspruch hat.] Mit der Trennung ist die Voraussetzung f\u00fcr die urspr\u00fcngliche Erteilung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA der Beschwerdef\u00fchrerin weggefallen (E. 2). Die Ehe zwischen der Beschwerdef\u00fchrerin und ihrem Ehemann bestand mehr als drei Jahre. Sie erf\u00fcllt damit die zeitliche Voraussetzung nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG (E. 3). Es lag keine schwere oder andauernde Krankheit im Sinn von Art. 77 lit. b VZAE vor, welche ein Abweichen vom Integrationskriterium der Teilnahme am Wirtschaftsleben erlauben w\u00fcrde (E. 4). Auch sind keine wichtigen pers\u00f6nlichen Gr\u00fcnde ersichtlich, die einen weiteren Landesaufenthalt erforderlich machen w\u00fcrden. Ein nachehelicher H\u00e4rtefall liegt nach dem Gesagten somit nicht vor (E. 5). Die Bewilligungsverweigerung erscheint auch verh\u00e4ltnism\u00e4ssig (E. 6). Gutheissung UP/URB. Abweisung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/2362", "Zeit UTC": "25.04.2026 01:15:28", "Checksum": "6a038920d62fb1b820ddc971d279282d"}