{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-06-30", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2025-00256_2025-06-30.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225097&W10_KEY=13955789&nTrefferzeile=75&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "0f752fe74e3bc994edaedd1235531a51"}, "Scrapedate": "2026-04-25", "Num": [" VB.2025.00256"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 30.06.2025  VB.2025.00256"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 30.06.2025  VB.2025.00256"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 30.06.2025  VB.2025.00256"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafvollzug (Rechtsverweigerung/Rechtsverz\u00f6gerung) | Strafvollzug (Rechtsverweigerung/Rechtsverz\u00f6gerung). Streitgegenstand bildet(e) einzig die der Justizdirektion vorgeworfene Rechtsverweigerung bzw. Rechtsverz\u00f6gerung bei der Behandlung des gestellten Ausstandsgesuchs. In der Zwischenzeit hat die Beschwerdegegnerin jedoch einen Entscheid gef\u00e4llt, weshalb das Beschwerdeverfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (E. 2.2 f.). Bei den vorliegenden zeitlichen Gegebenheiten ist die Rechtsverweigerungs- bzw. Rechtsverz\u00f6gerungsbeschwerde als verfr\u00fcht und somit unbegr\u00fcndet zu bezeichnen. Dazu kommt, dass der Beschwerdef\u00fchrer schon in einem fr\u00fcheren (Rekurs-)Verfahren mit derselben Begr\u00fcndung ein Ausstandsgesuch stellte, das als rechtsmissbr\u00e4uchlich zu bezeichnen war. Vor diesem Hintergrund ist ohne Weiteres nachvollziehbar, wenn die Justizdirektion \u00fcber das erneute Ausstandsgesuch nicht sogleich im Rahmen eines Zwischenentscheids, sondern im Rahmen des nur gerade rund einen Monat sp\u00e4ter ergehenden Endentscheids befand (E. 3.1.4). Demnach w\u00e4re die Beschwerde mutmasslich abzuweisen gewesen (E. 3.1.5). Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessf\u00fchrung zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 3.3). Abweisung soweit nicht Abschreibung als gegenstandslos geworden."}], "ScrapyJob": "446973/29/2362", "Zeit UTC": "25.04.2026 01:22:35", "Checksum": "5e997ee0a33f793c4862a2cfee322653"}