{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-09-16", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2025-00270_2025-09-16.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225291&W10_KEY=13955784&nTrefferzeile=78&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "5b36c9bcf273fca2cce53a138aede7b9"}, "Scrapedate": "2026-04-25", "Num": [" VB.2025.00270"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 16.09.2025  VB.2025.00270"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 16.09.2025  VB.2025.00270"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 16.09.2025  VB.2025.00270"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Submission | Beschaffung von Natur- und Kunststeinarbeiten: Vorbefassung; Preisspanne; Referenzen; Schl\u00fcsselpersonen. Eine unzul\u00e4ssige Beteiligung an der Vorbereitung der Beschaffung fand vorliegend nicht statt. Ein allf\u00e4lliger Wissensvorsprung bzw. Wettbewerbsvorteil w\u00e4re weitgehend ausgeglichen worden. Kein Verstoss gegen Art. 44 Abs. 1 lit. i IV\u00f6B (E. 3). Mit Blick darauf, dass bei lediglich drei eingegangenen Angeboten die Ber\u00fccksichtigung der tats\u00e4chlichen Preise bei der Festlegung der Preisspanne an der Grenze des Zul\u00e4ssigen liegt sowie vor dem Hintergrund der \u00fcberdurchschnittlichen Komplexit\u00e4t der ausgeschriebenen Bauleistungen an einem Denkmalschutzobjekt befindet sich die gew\u00e4hlte Preisspanne von 50 % f\u00fcr die Bewertung der Eingabesumme noch innerhalb des Ermessensspielraums der Vergabebeh\u00f6rde. Dass die Vergabebeh\u00f6rde f\u00fcr die Bewertung der Regieans\u00e4tze eine Preisspanne von 30 % zugrunde legte, ist ebenfalls nicht zu beanstanden (E. 4). Im Weiteren verm\u00f6chten die Beschwerdef\u00fchrerinnen auch mit einer korrigierten Bewertung in den Zuschlagskriterien \"Referenzen\" und \"Schl\u00fcsselpersonen\" den Punkter\u00fcckstand auf die Mitbeteiligten nicht aufzuholen (E. 5-7). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2362", "Zeit UTC": "25.04.2026 01:30:12", "Checksum": "dfb94a82fbae812c919e9ba364985cb5"}