{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-10-02", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2025-00332_2025-10-02.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225332&W10_KEY=13955784&nTrefferzeile=58&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "291bd1f9a5e26ef1eb6e153502071cd7"}, "Scrapedate": "2026-04-25", "Num": [" VB.2025.00332"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 02.10.2025  VB.2025.00332"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 02.10.2025  VB.2025.00332"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 02.10.2025  VB.2025.00332"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Submission (Abbruch) | Rechtliches Geh\u00f6r im Vergabeverfahren; Qualifikation einer als \"Widerruf\" betitelten Abbruchverf\u00fcgung; weggefallene Finanzierung als zureichender Grund f\u00fcr einen Verfahrensabbruch. [Das Verwaltungsgericht hob den Zuschlagsentscheid f\u00fcr die Veranstaltungsplattform auf und wies die Sache an das Universit\u00e4tsspital zur Zuschlagserteilung an die Beschwerdef\u00fchrerin zur\u00fcck (VB.2024.00754). Das Universit\u00e4tsspital publizierte einen \"Widerruf\" und begr\u00fcndete den \"Abbruch\" des Verfahrens mit der weggefallenen Finanzierung.] Der Beschwerdegegner begr\u00fcndete die als \"Widerruf\" betitelte \u2013 in der Begr\u00fcndung jedoch als \"Abbruch\" bezeichnete \u2013 Verf\u00fcgung nicht mit Sachverhaltsvorbringen, auf die zum Nachteil der Beschwerdef\u00fchrerin abgestellt wird. Er macht Umst\u00e4nde geltend, die bei der externen Finanzierungsquelle liegen. Die Beschwerdef\u00fchrerin konnte nichts zur Feststellung des Sachverhalts beitragen. Daher bestand vor Erlass der Verf\u00fcgung kein Anspruch auf rechtliches Geh\u00f6r (E. 3). Ungeachtet der \u2013 technisch bedingten \u2013 Bezeichnung der Verf\u00fcgung als Widerruf handelt es sich um eine Verf\u00fcgung zum Abbruch des Verfahrens. Ein Abbruch des Verfahrens war zu diesem Zeitpunkt im Verfahren formell zul\u00e4ssig (E. 4). In materieller Hinsicht ist ein Abbruch nach Art. 43 lit. a IV\u00d6B zul\u00e4ssig, wenn zureichende Gr\u00fcnde vorliegen. Der vorliegende Abbruch des Verfahrens wurde mit dem R\u00fcckzug des externen Finanzierungsangebots begr\u00fcndet. Bereits in den Ausschreibungsunterlagen waren Vorbehalte zur Finanzierung angebracht worden. Der Abbruch des Verfahrens aufgrund der weggefallenen Finanzierung lag im Ermessen des Beschwerdegegners (E. 5). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2362", "Zeit UTC": "25.04.2026 01:30:34", "Checksum": "bee3209c1a91e8ea5b9bc8dc17a07af5"}