{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2026-03-05", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2025-00415_2026-03-05.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225721&W10_KEY=14382448&nTrefferzeile=50&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "9a43da4be1cd735bc175267ce1d46c41"}, "Scrapedate": "2026-07-15", "Scrapetime": "01:18:30", "Num": [" VB.2025.00415"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 05.03.2026  VB.2025.00415"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 05.03.2026  VB.2025.00415"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 05.03.2026  VB.2025.00415"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "arbeitsmarktlicher Vorentscheid | [Die zwecks Ausbildung aufenthaltsberechtigte Beschwerdef\u00fchrerin ersuchte um Bewilligung einer Nebenerwerbst\u00e4tigkeit als Model.] Die Beschwerdef\u00fchrerin reichte einen Vermittlungsvertrag mit einer Modelagentur ins Recht, aber \u2013 entgegen Art. 38 VZAE \u2013 kein Arbeitgebergesuch (E. 3.1). Art. 38 VZAE regelt ausschliesslich die unselbst\u00e4ndige Nebenerwerbst\u00e4tigkeit (E. 4.1). Es sind keine triftigen Gr\u00fcnde f\u00fcr die Annahme ersichtlich, dass der Wortlaut der Bestimmung dem vom Verordnungsgeber damit eigentlich Gewollten zuwiderlaufen w\u00fcrde; damit ist kein Raum f\u00fcr eine L\u00fcckenf\u00fcllung gegeben (E. 4.3). Wird dem Bundesrat durch die gesetzliche Delegation ein weiter Gestaltungsspielraum f\u00fcr die Regelung auf Verordnungsstufe einger\u00e4umt, so ist dieser Spielraum nach Art. 190 BV f\u00fcr die Gerichte verbindlich (E. 5.1). Art. 38 VZAE verletzt weder Art. 27 AIG noch den \u00e4usserst offen formulierten Art. 30 Abs. 1 lit. g AIG (E. 5.2). Da es sich bei der Voraussetzung des Arbeitgebergesuchs um eine materiellrechtliche Bewilligungsvoraussetzung handelt, ist kein \u00fcberspitzter Formalismus gegeben (E. 5.3.1) und auch das Rechtsgleichheitsgebot ist nicht verletzt (E. 5.3.2). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2448", "Zeit UTC": "15.07.2026 01:18:30", "Checksum": "352a85a76985ffda736328add17a5e4a"}