{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2026-08-13", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2025-00488_2026-08-13.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=226128&W10_KEY=15118570&nTrefferzeile=13&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "4e670a7c7c18b771c7b16ef9579989e0"}, "Scrapedate": "2026-10-15", "Scrapetime": "01:24:19", "Num": [" VB.2025.00488"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 13.08.2026  VB.2025.00488"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 13.08.2026  VB.2025.00488"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 13.08.2026  VB.2025.00488"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Der Beschwerdef\u00fchrer beabsichtigt, einen Sichtschutz aus Holzpalisaden und Holzzaunelementen auf drei Abschnitten entlang der Grundst\u00fccksgrenzen zu erstellen. Auf einen Augenschein kann verzichtet werden (E. 2). Von einem vollst\u00e4ndigen, nachvollziehbaren und schl\u00fcssigen Gutachten darf nur aus triftigen Gr\u00fcnden abgewichen werden (E. 5.1). Die kommunale Baubeh\u00f6rde ist, ohne solche Gr\u00fcnde darzulegen, von der Einsch\u00e4tzung des Fachbeirats Denkmalpflege abgewichen und hat eine gute Einordnung bejaht. Da sie ihren Einordnungsentscheid weder im Baubewilligungs- noch im Rekursverfahren begr\u00fcndete, ist nicht zu beanstanden, dass das Baurekursgericht den Sachverhalt uneingeschr\u00e4nkt pr\u00fcfte (E. 6.1). Das Baurekursgericht verneinte eine gute Gesamtwirkung des streitgegenst\u00e4ndlichen Sichtschutzes zu Recht (E. 6.2). Wenn es bereits an einer guten Gesamtwirkung fehlt, braucht nicht weiter gekl\u00e4rt zu werden, ob es sich bei Holzpalisaden und Holzelementen um ortstypische Elemente handelt oder nicht (E. 6.3). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2543", "Zeit UTC": "15.10.2026 01:24:19", "Checksum": "abab7d88ecafbb4a6295984f2803d368"}