{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2026-05-12", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2025-00781_2026-05-12.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225908&W10_KEY=14382448&nTrefferzeile=5&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "70f62d653b7f8da5ed679d7d59d35a22"}, "Scrapedate": "2026-07-15", "Scrapetime": "01:19:10", "Num": [" VB.2025.00781"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 12.05.2026  VB.2025.00781"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 12.05.2026  VB.2025.00781"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 12.05.2026  VB.2025.00781"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verl\u00e4ngerung des Arbeitsverh\u00e4ltnisses (Rechtsverweigerung) | [Das Anstellungsverh\u00e4ltnis der Beschwerdef\u00fchrerin wurde Anfang November 2024 auf das Ende des Schuljahres 2024/2025 (31. Juli 2025) aufgel\u00f6st. Ab dem 6. Januar 2025 war die Beschwerdef\u00fchrerin vollst\u00e4ndig arbeitsunf\u00e4hig, weshalb der Beschwerdegegner ihr Anstellungsverh\u00e4ltnis bis Ende November 2025 erstreckte. Die Beschwerdef\u00fchrerin verlangt unter Hinweis auf ihre fortdauernde Arbeitsunf\u00e4higkeit und die geltende Sperrfrist von 180 Tagen eine Erstreckung bis Ende Januar 2026.] Die viermonatige gesetzliche K\u00fcndigungsfrist begann hier erst am 1. April 2025 und damit in einem Zeitpunkt zu laufen, als die Arbeitsunf\u00e4higkeit der Beschwerdef\u00fchrerin bereits eingetreten war. Auch in einer solchen Konstellation l\u00f6st (bereits) der Eintritt der Arbeitsunf\u00e4higkeit die Sperrfrist gem\u00e4ss Art. 336c Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Abs. 2 OR aus. Diese spielt aber f\u00fcr eine Verl\u00e4ngerung des Arbeitsverh\u00e4ltnisses nur eine Rolle, wenn und soweit sie (die Sperrfrist) in die ordentliche K\u00fcndigungsfrist f\u00e4llt. Die gegenteilige Auffassung der Beschwerdef\u00fchrerin, wonach die Sperrfrist erst am 1. April 2025 zu laufen begonnen habe, beruht auf einer Verwechslung von Sperrfrist und zur\u00fcckgerechneter K\u00fcndigungsfrist (zum Ganzen E. 4.4 f.). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2448", "Zeit UTC": "15.07.2026 01:19:10", "Checksum": "3a83cbe8eda9b2dc56e4b96394707cc0"}