{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2026-01-28", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2026-00001_2026-01-28.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225633&W10_KEY=14382447&nTrefferzeile=50&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "a65c95b5c715dd467206b5aead6ef38b"}, "Scrapedate": "2026-07-15", "Scrapetime": "01:19:20", "Num": [" VB.2026.00001"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 28.01.2026  VB.2026.00001"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 28.01.2026  VB.2026.00001"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 28.01.2026  VB.2026.00001"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verl\u00e4ngerung Durchsetzungshaft (GI250291-L) | Beschleunigungsgebot; Verletzung von Art. 8 EMRK; unentgeltliche Rechtsverbeist\u00e4ndung. Das Beschleunigungsgebot kommt \u2013 gest\u00fctzt auf Art. 5 Ziff. 1 lit. f der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention (EMRK) \u2013 auch bez\u00fcglich der Durchsetzungshaft zum Tragen. Indes ist es umfangm\u00e4ssig etwas grossz\u00fcgiger zu handhaben (E. 4.2.1). Das Ausmass der bisherigen Bem\u00fchungen der Beh\u00f6rden erweist sich als gerade noch gen\u00fcgend (E. 4.2.2).  Im Rahmen des Haftentscheids ist die Rechtm\u00e4ssigkeit des Wegweisungsentscheids grunds\u00e4tzlich nicht zu \u00fcberpr\u00fcfen. Zu pr\u00fcfen ist nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichts nur, ob der zu sichernde Wegweisungsentscheid als augenf\u00e4llig unzul\u00e4ssig bzw. derart offensichtlich unzul\u00e4ssig erscheint, dass er sich letztlich als nichtig erweist (E. 4.4.1). Es ist nicht ersichtlich, dass dem Beschwerdef\u00fchrer ein (qualifiziert offensichtliches) Aufenthaltsrecht aus Art. 8 EMRK zusteht (E. 4.4.2). Im Rahmen des Verfahrens vor dem Zwangsmassnahmengericht betreffend die Haftverl\u00e4ngerung vom 5. Dezember 2025 \u2013 fast ein halbes Jahr nach der bis dahin einzigen Gew\u00e4hrung der unentgeltlichen Verbeist\u00e4ndung \u2013 war von besonderen Schwierigkeiten rechtlicher und tats\u00e4chlicher Natur auszugehen (E. 5.2.2).  Teilweise Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2448", "Zeit UTC": "15.07.2026 01:19:20", "Checksum": "b905c3ac7069fad677a01050b2e5b1da"}