{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2026-02-16", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2026-00030_2026-02-16.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225673&W10_KEY=14382447&nTrefferzeile=42&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "b157768661c569d56febaefbc340daf5"}, "Scrapedate": "2026-07-15", "Scrapetime": "01:19:27", "Num": [" VB.2026.00030"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 16.02.2026  VB.2026.00030"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 16.02.2026  VB.2026.00030"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 16.02.2026  VB.2026.00030"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Best\u00e4tigung Ausschaffungshaft (GI260007-L) | Rechtm\u00e4ssigkeit der Ausschaffungshaft. Der Haftrichter muss einer potenziellen Verletzung von Art. 3 EMRK bzw. Art. 10 Abs. 3 BV Rechnung tragen, soweit der entsprechende Einwand konkret und auf den Einzelfall bezogen substanziiert begr\u00fcndet wird und eine tats\u00e4chliche Beeintr\u00e4chtigung von Leib und Leben im Sinne eines \"real risk\" nicht ausgeschlossen werden kann. Was die R\u00fcgen hinsichtlich des Non-Refoulement-Gebots angeht, so fehlen die von der Rechtsprechung verlangten konkreten sowie auf den Einzelfall bezogenen Vorbringen des Beschwerdef\u00fchrers (E. 3.2). Haftgrund der Untertauchensgefahr (E. 3.3). Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit der Ausschaffungshaft (E. 4). Es ist davon auszugehen, dass das SEM das Mehrfachgesuch des Beschwerdef\u00fchrers bef\u00f6rderlich behandeln wird, weshalb mit einem baldigen Entscheid \u00fcber dieses Gesuch gerechnet werden kann und der Vollzug der Wegweisung daher absehbar bleibt (E. 4.2). Eine mildere Massnahme, in jenem Sinne, dass sich der Beschwerdef\u00fchrer den Beh\u00f6rden an einer bestimmten Adresse zur Verf\u00fcgung halten w\u00fcrde, ist nicht ersichtlich (E. 4.3). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2448", "Zeit UTC": "15.07.2026 01:19:27", "Checksum": "a4d605d056d9a1fe521dccc3702e2e6c"}